Cabanillas defenderá en los tribunales su representatividad en el Consorcio de Residuos

El Pleno aprueba con los votos de PSOE, IU y VxC el inicio de acciones administrativas y judiciales contra el acuerdo de la Diputación de pasado 29 de diciembre

Queda revocado el acuerdo tomado en 2011 para ceder la gestión del suministro “en baja” a la Mancomunidad de Aguas del Sorbe

El Pleno del Ayuntamiento de Cabanillas ha aprobado iniciar acciones, primero por vía administrativa, pero también por vía judicial, para defender la representación del municipio en el Consorcio Provincial de Residuos, en contra del acuerdo aprobado por la Diputación Provincial el pasado 15 de diciembre. La propuesta, llevada al Pleno por el alcalde de la localidad, ha contado con los votos a favor de los concejales de PSOE, IU y “Vecinos por Cabanillas”, y la oposición de los ediles del PP. La decisión adoptada cuenta además con el aval de los técnicos municipales, que han emitido un informe en el que señalan que el acuerdo tomado por la institución provincial efectivamente vulnera los derechos de la localidad.

Este ha sido el punto del Orden del Día que ha generado un mayor debate político en la sesión celebrada en esta tarde de lunes. El alcalde, el socialista José García Salinas, ha señalado que su grupo entiende que la adaptación que la Diputación realizó de los órganos de gestión del Consorcio, a nueva Ley 27/2013, y con la que se suprime la Asamblea del Consorcio, es contraria a los intereses de Cabanillas. También cree Salinas que es escasamente democrática, por cuanto se propone un órgano de gestión en el que se especifica que, además del presidente provincial, 4 de sus miembros serán necesariamente del PP, y otros 4 necesariamente del PSOE. “No es razonable que se hable de partidos concretos en la propuesta, y que se deje fuera a formaciones como Ciudadanos, Izquierda Unida, o decenas de municipios con alcaldes independientes”, ha dicho Salinas. Asimismo, el alcalde cabanillero ha defendido que esta adaptación a la Ley “no tenía por qué haber suprimido la existencia de la Asamblea”, y en ese sentido ha puesto como ejemplo la manera en la que se ha realizado el mismo procedimiento en el Consorcio Provincial de Residuos de Alicante.

Tanto IU como VxC han respaldado los argumentos del primer edil. Además, en el caso de “Vecinos”, su portavoz, Jessica Méndez, ha señalado la importancia que tiene lo manifestado por el secretario del Ayuntamiento en el informe jurídico que avala la conveniencia de iniciar estas acciones judiciales. Méndez ha dicho además que “la Ley por la que hay que adaptar el Consorcio no dice en ningún caso que sea la Diputación la que tenga que designar a los miembros del órgano gestor”.

Por su parte, el PP ha justificado su voto en contra criticando el informe jurídico realizado por los técnicos, al entender que “no se emite como tal, no hace referencia alguna a la Ley, y en el mismo se señala que se carece de los expedientes concretos”. El portavoz popular, Jaime Celada, ha defendido que la creación del nuevo órgano de gestión del Consorcio viene a adaptar la situación a la legislación vigente -“es algo ineludible”, apuntaba-, y ha defendido que los municipios seguirán representados en un nuevo órgano que ya se tiene previsto crear, a la luz de unos nuevos Estatutos. “Serán ustedes los responsables de los gastos que nos genere al Ayuntamiento abrir esta vía judicial”, ha dicho Celada dirigiéndose al Equipo de Gobierno.

Finalmente, el alcalde, el socialista José García Salinas, ha acusado al portavoz del Grupo Popular de estar defendiendo los intereses de su partido, en su condición de diputado provincial, por encima de los intereses del pueblo del que es concejal. Al tiempo, Salinas ha afeado a Celada que haya puesto en duda el informe jurídico elaborado por el secretario del consistorio. “Lo que pretenden hacernos ustedes es el timo del tocomocho. Los municipios tienen que poder decidir, y lo que ustedes nos presentan es un nuevo órgano al que le llegará todo hecho. Hay que recordar que la mayoría de la Asamblea del Consorcio votó en contra de esta disolución, y aquella decisión no se ha respetado”, señalaba Salinas. Asimismo, y en lo que respecta a los costes económicos que estas acciones judiciales puedan suponer, el primer edil ha recordado a Celada que las mismas se van a iniciar una vez aprobadas por el Pleno, “y no como cuando usted era alcalde, e inició varios pleitos sin siquiera dictar un Decreto de Alcaldía”.

Derogado el acuerdo de cesión del agua “en baja” a la MAS

El otro punto del Orden del Día que ha suscitado intenso debate político ha sido la decisión del Pleno de revocar un acuerdo anterior, de diciembre de 2011. Entonces, el Ayuntamiento de Cabanillas, bajo alcaldía del PP, acordó delegar la gestión del agua “en baja” de la localidad a la Mancomunidad de Aguas del Sorbe, atendiendo a un proyecto que anunció el entonces presidente de esa entidad, Jaime Carnicero, pero que luego nunca se desarrolló. El alcalde ha señalado que el Grupo Socialista, entonces en la oposición, ya se opuso a este proyecto, y ha recordado que la MAS finalmente ni siquiera puso en marcha la iniciativa. Al tiempo, Salinas apuntaba que el nuevo Equipo de Gobierno de la MAS no tiene tampoco intención de retomarla. “Lo que escondía aquella operación era que el Ayuntamiento cediera la gestión a la MAS, y esta luego la privatizara”, aseguraba García Salinas.

Tanto IU como VxC han respaldado los argumentos del Grupo Socialista en sus intervenciones. Sin embargo, desde el PP han defendido que esta derogación era “innecesaria”, por cuanto el acuerdo firmado en 2011 estaba en estado latente, y sin efectividad real mientras la MAS no acepte la delegación otorgada. El portavoz popular, Jaime Celada, ha señalado que, a juicio de su grupo, lo que esconde la propuesta es un supuesto interés del Equipo de Gobierno por otorgar la gestión del agua en baja al organismo regional “Aguas de Castilla-La Mancha”, y ha instado al alcalde a aclarar esta situación.

En su réplica al PP, José García Salinas ha recordado que, en su día, el PSOE ya votó a favor de retirar a Aguas CLM la gestión de la depuradora del municipio, y ha asegurado que los temores planteados por Celada son infundados: “Nosotros defendemos que el servicio lo preste el Ayuntamiento, y de manera pública. Mientras yo sea alcalde, no se va a privatizar el agua en Cabanillas. Y en el hipotético caso de que alguien planteara ceder la gestión a “Aguas CLM”, yo votaría en contra”, ha asegurado Salinas. El punto finalmente ha salido adelante con los votos de PSOE, IU y VxC; y la abstención del PP, que ha dado por buena la promesa realizada por el alcalde, y ha variado su intención inicial de votar en contra.

Reconocimiento extrajudicial de crédito

Por otro lado, el Pleno también ha aprobado el primer reconocimiento extrajudicial de crédito del presente año 2016, preceptivo para abonar facturas pendientes de pago de ejercicios anteriores y que no estaban consignadas. El gasto ha salido adelante con el apoyo de PSOE, IU y Vecinos por Cabanillas, mientras que el PP ha votado en contra, aduciendo que desconocían qué facturas y gastos había que abonar. Desde el Equipo de Gobierno, el concejal socialista Aitor Delgado ha señalado que se trata de facturas de los años 2015 y 2014, todas ellas bajo la Alcaldía del PP, por lo que ha mostrado a los populares su extrañeza por el sentido de su voto.

Otros acuerdos y preguntas de la oposición

El resto de los puntos del Orden del Día sí han contado con el consenso de todos los grupos políticos municipales. De este modo, se ha aprobado por unanimidad una modificación de la Ordenanza Fiscal de la tasa por instalación de puestos ambulantes, casetas de venta o atracciones feriales, que viene a modernizar y a armonizar los sistemas de pago de las distintas actividades. También se ha aprobado por unanimidad una “declaración de caducidad” que afecta a la empresa “Thecam Ingenier”, una mercantil a la que hace 9 años, en 2007, se declaró como “agente urbanizador” de un sector residencial (el UR13), pero que ha incumplido en este tiempo el programa previsto, por lo que el Ayuntamiento se ve en la necesidad de desbloquear la situación del sector.

Finalmente, en el turno de Ruegos y Preguntas el PP ha formulado cuatro cuestiones al Equipo de Gobierno. Todas ellas han sido contestadas “in voce” por el primer edil. En concreto, los populares han preguntado si el Ayuntamiento va a abonar el segundo plazo de una subvención aprobada en el anterior mandato a la Iglesia de la localidad; si el grupo “Vecinos por Cabanillas” ha tenido acceso al borrador del Presupuesto Municipal del año 2016 a pesar de no formar parte del Equipo de Gobierno; cómo se está desarrollando el proceso de selección de un docente para un curso para desempleados que va a impartir el Ayuntamiento; y cuáles son las razones para el “despido” del hasta ahora coordinador de monitores de las instalaciones deportivas de Cabanillas.

El alcalde, José García Salinas, ha respondido que el nuevo Equipo de Gobierno no abonará esa subvención a la Iglesia porque consideran que se concedió de manera no justificada, y ha anunciado que el actual Ayuntamiento no otorgará este tipo de “subvenciones directas” a ningún colectivo. Salinas ha defendido que cualquier colectivo social debe acudir a la línea de subvenciones que se abre cada año, y a la que ha invitado a presentarse a la Iglesia del municipio.

Respecto al borrador del Presupuesto, que está en estos momentos ultimándose, el alcalde ha contestado a los populares que no se ha facilitado tal documento a ningún grupo municipal, aunque ha explicado que sí ha trabajado en la preparación del mismo con aquellos grupos con los que se firmó el acuerdo de investidura.

Sobre el proceso de selección de un docente para un curso de formación para desempleados, Salinas ha señalado que se utilizará un procedimiento similar al usado en ocasiones anteriores, al tiempo que ha afeado a los populares lo que considera que son “presiones” ejercidas por su grupo hacia técnicos municipales, para que se contrate a una determinada persona.

Finalmente, Salinas ha explicado que los concejales del Equipo de Gobierno habían detectado irregularidades en el trabajo del coordinador de monitores anterior, pero que lejos de proponer su despido, se le ofreció continuar trabajando para Suvicasa, aunque como monitor y no como coordinador, algo a lo que el interesado ha renunciado. En su lugar, ha explicado Salinas, se ha contratado a una persona que ha sido recomendada por los técnicos de la empresa Suvicasa, tras un proceso selectivo para el que se solicitaron tres currículum vitae. También ha dicho Salinas que el nuevo elegido es vecino de Cabanillas, licenciado en INEF, y tiene titulación TAFAD (Técnico Superior de Actividades Físicas y Animación Deportiva), y por tanto se considera idóneo para el puesto.